பதவி விலகிய எம்எல்ஏ-க்கள் மீண்டும் போட்டியிடத் தடை விதிக்கவும், இடைத்தேர்தல் செலவை வசூலிக்கவும் கோரிய பொதுநல வழக்கை, அத்தகைய சட்டத்தைச் சட்டமன்றமே இயற்ற முடியும் எனக் கூறி சென்னை உயர் நீதிமன்றம் 2026 செப்டம்பர் 24 அன்று தள்ளுபடி செய்தது.
பதவி விலகிய எம்எல்ஏ-க்கள் மீண்டும் போட்டியிடத் தடை விதிக்கவும், இடைத்தேர்தல் செலவை வசூலிக்கவும் கோரிய பொதுநல வழக்கை, அத்தகைய சட்டத்தைச் சட்டமன்றமே இயற்ற முடியும் எனக் கூறி சென்னை உயர் நீதிமன்றம் 2026 செப்டம்பர் 24 அன்று தள்ளுபடி செய்தது.
பதவி விலகிய முன்னாள் எம்எல்ஏ-க்கள் மீண்டும் போட்டியிடுவதைத் தடுக்கக் கோரிய பொதுநல வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்து, மதுராந்தகம், தாராபுரம் சட்டமன்றத் தொகுதி இடைத்தேர்தல்களுக்குத் தடை விதிக்க சென்னை உயர் நீதிமன்றம் 2026 செப்டம்பர் 24, வியாழக்கிழமை மறுத்தது. அத்தகைய வேட்பாளர்களிடமிருந்து தேர்தல் செலவை வசூலிக்கத் தேர்தல் ஆணையத்துக்கு உத்தரவிட முடியாது என்றும், அதற்குச் சட்டம் எதுவும் இல்லை என்றும், அத்தகைய சட்டத்தைச் சட்டமன்றமே இயற்ற முடியும் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.
சைதாப்பேட்டையைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர் சுதன் இந்தப் பொதுநல வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் வென்ற சில காலத்திலேயே அரசியல் காரணங்களுக்காகப் பதவி விலகும்போது, இடைத்தேர்தல் செலவை வரி செலுத்துவோர் சுமக்க நேரிடுகிறது என்று மனு வாதிட்டது. மனுவில் கோரப்பட்டவை:
| கோரிக்கை | விவரம் |
|---|---|
| செலவு வசூல் | அத்தகைய இடைத்தேர்தல்களின் செலவைச் சம்பந்தப்பட்ட வேட்பாளர்களிடமிருந்து வசூலிக்க வழிவகை செய்யுமாறு தேர்தல் ஆணையத்துக்கு உத்தரவு |
| காத்திருப்புக் கால விதி | தேர்தலுக்குப் பின் சிறிது காலத்திலேயே அரசியல் காரணங்களுக்காகப் பதவி விலகும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் குறிப்பிட்ட காலத்துக்குப் போட்டியிடத் தடை விதிக்கும் சட்ட விதி |
| இரு வேட்பாளர்களுக்குத் தடை | முன்னாள் எம்எல்ஏ-க்கள் மரகதம் குமரவேல் (மதுராந்தகம்), பி. சத்யபாமா (தாராபுரம்) இடைத்தேர்தல்களில் போட்டியிடுவதைத் தடுத்தல் |
| வெளிப்படுத்தல் | இடைத்தேர்தல்களை நடத்த ஆன செலவு விவரங்கள் |
ஒரு கட்சியின் சார்பில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் பதவி விலகி வேறு கட்சிக்காகப் போட்டியிட அனுமதிக்கக் கூடாது என்றும், இது கட்சித் தாவல் தடைச் சட்ட அமைப்பைச் சுற்றிவளைக்கும் முயற்சி என்றும் மனுதாரர் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் சிங்காரவேலன் வாதிட்டார்.
பதவி விலகிய ஒருவர் மீண்டும் தேர்தலில் போட்டியிடுவதைத் தடுக்கும் சட்ட விதி எதுவும் தற்போது இல்லை எனத் தேர்தல் ஆணையம் மனுவை எதிர்த்தது. எந்தச் சட்டமும் அனுமதிக்காதபோது தேர்தல் செலவை வசூலிக்க எப்படி உத்தரவிட முடியும் என்று கேட்ட அமர்வு, நடைமுறையில் உள்ள விதிகளின் சட்டப்பூர்வத் தன்மையை நீதிமன்றங்கள் ஆராயலாமே தவிர புதிய சட்டத்தை உருவாக்க முடியாது என்று கூறியது. பதவி விலகிப் பின் போட்டியிடும் வேட்பாளர்களிடமிருந்து இழப்பீடு வசூலிக்கத் தேர்தல் ஆணையத்துக்கு அதிகாரம் அளிக்கும் சட்டம் தற்போது இல்லை எனக் குறிப்பிட்டு, மனுவைத் தள்ளுபடி செய்த நீதிமன்றம், இரு இடைத்தேர்தல்களுக்கும் தடை விதிக்க மறுத்தது.
இரு தொகுதிகளிலும் அக்டோபர் 6 வாக்குப்பதிவு மீதான கடைசிச் சட்டக் கேள்வியை இந்தத் தீர்ப்பு தீர்த்து வைத்தது. அதிமுக எம்எல்ஏ-க்கள் மரகதம் குமரவேல், பி. சத்யபாமா மே 25 அன்று பதவி விலகி ஆளும் தவெகவில் இணைந்ததால் இரு தொகுதிகளும் காலியாகின; தவெக இப்போது அவர்களையே வேட்பாளர்களாக நிறுத்தியுள்ளது. இந்தப் பதவி விலகல்கள் அதிமுக, திமுகவின் மையப் பரப்புரைப் பிரச்சினையாகியுள்ளன.
திருச்சிராப்பள்ளி கிழக்கு, கரூர், விராலிமலை, பெருந்துறை, அம்பாசமுத்திரம் ஆகிய ஐந்து காலித் தொகுதிகளுக்கான இடைத்தேர்தல்களுக்கு, அத்தொகுதிகள் தொடர்பான தேர்தல் வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளதால் உயர் நீதிமன்றத் தடை நீடிக்கிறது; அந்த வழக்கின் இறுதி வாதங்கள் செப்டம்பர் 28-க்குப் பட்டியலிடப்பட்டன.
இடைத்தேர்தல் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் நாள் 138
இடைத்தேர்தல் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் நாள் 138